Արդարադատությո՞ւն, թե՞ քաղաքական հաշվեհարդար

Չերվոնիայի Գերագույն դատարանը քննարկում է ընտրությունները չեղարկելու հարցը։ Սա չափազանց բարդ պահ է. դատարանը պետք է պաշտպանի օրենքը, սակայն գտնվում է ահռելի ճնշման տակ։

Նախագահ Պարենկոյի թիմը, պահանջելով չեղարկում, ներկայացնում է բազմաթիվ ապացույցներ՝ հակերային հարձակումներ, ընտրատեղամասերի կեղծ ականապատումներ և արտաքին միջամտություն։ Նրանք պնդում են. չեղարկումը միակ միջոցն է՝ պաշտպանելու մեր ժողովրդավարությունը ծրագրված դավադրությունից։ Այնուամենայնիվ, հասարակությունն արդեն պառակտված է, և Դատարանի ցանկացած որոշում՝ ուղղված չեղարկմանը, նույնիսկ եթե այն իրավացի է, կարող է դիտվել որպես քաղաքական պատվեր՝ մրցակցին հեռացնելու համար։

Մեծ է ռիսկը, որ Դատարանը կսկսի որոշումներ կայացնել՝ հիմնվելով ոչ թե փաստերի, այլ քաղաքական ցանկությունների վրա։ Եթե Դատարանը թույլ տա քաղաքական գործիչներին օգտագործել իր վճիռը պարզապես արդյունքները վիճարկելու համար, դա շատ վատ հետևանքներ կունենա։ Այդ դեպքում արդարադատությունը կվերածվի «քաղաքական սպանդի», երբ գլխավորը ոչ թե ճշմարտությունն է, այլ քաղաքական խաղում հաղթանակը։

Գերագույն դատարանը պետք է լինի դիմացկուն։ Նրա գործը ոչ թե հաղթող ընտրելն է, այլ օրենքը պաշտպանելը։ Դատարանը պետք է որոշում կայացնի միայն այն ապացույցների հիման վրա, որոնք ցույց կտան՝ արդյո՞ք հարձակումների հասցրած վնասն իրոք այնքան մեծ էր, որ մարդկանց ձայները հնարավոր չէ արդարացիորեն հաշվարկել։ Մնացած ամեն ինչ քաղաքական խաղեր են, որոնք կարող են ընդմիշտ կործանել վստահությունը մեր դատական համակարգի նկատմամբ։

Վերագույն դատարանը պետք է լինի դիմացկուն։ Նրա գործը ոչ թե հաղթող ընտրելնէ, այլ օրենքը պաշտպանելը։ Դատարանը պետք է որոշում կայացնի միայն այնապացույցների հիման վրա, որոնք ցույց են տալիս՝ արդյոք հարձակումներիցառաջացած վնասը իսկապես այնքան մեծ է եղել, որ մարդկանց ձայներըարդարացիորեն չեն կարող հաշվարկվել։ Մնացածը քաղաքական խաղեր են, որոնքկարող են մշտականորեն քայքայել մեր դատական համակարգի նկատմամբվստահությունը։